Casos Representativos de Demandas Colectivas

Los abogados de Quadra & Coll han manejado muchas demandas colectivas que involucran reclamos laborales, protección de consumidores, acciones antimonopolistas y prácticas empresariales injustas. Casos representativos incluyen:

  • John LaBriola v. Bank of America, N.A. et al., No. 12-0079 (CW) (U.S.D.C., N.D. Cal). Quadra & Coll son los abogados de un demandante que representa a un grupo de consejeros financieros que trabajaban para Merrill Lynch y a quienesse alega no les pagaron sus ultimas comisiones dentro del plazo requerido por la ley cuando dejaron ese trabajo. Las partes han llegado a un acuerdo colectivo que requiere aprobación de la corte . La corte evaluará el acuerdo en los próximos meses.
  • Neil Franklin v. Brown & Brown of California, Orange County Sup. Ct. No. 30-00502219-CU-BT-CXC. Quadra & Coll son parte del equipo legal que representan a un grupo de consumidores de productos de seguros quienes alegan que les cobraron un honorario ilegal. Las partes han llegado a un acuerdo colectivo que requiere aprobación de la corte . La Corte evaluará el acuerdo en los próximos meses.
  • Ruelas v. Top Productions,S.F. Sup. Ct. No. CGC-10-496879. James Quadra and Rebecca Coll representaron a un grupo de trabajadores Latinos en una demanda laboral. La Corte Superior de San Francisco aprobó un acuerdo colectivo en Octubre del 2012. El promedio de pagos por trabajador bajo el acuerdo fue casi $2,000.
  • In re Sony PS3 “Other OS” Litigation, No. 10-1811 (RS) (U.S.D.C., N.D. Cal). James Quadra y Rebecca Coll fueron unos de los lideres del equipo legal que representa a consumidores de diferentes estados del país en una demanda colectiva contra Sony Computer Entertainment America. La demanda alega que Sony eliminó una importante función del producto Playstation 3. La demanda exige pagos bajo las leyes de California que protegen a consumidores. Actualmente, el caso esta con la corte de apelo.
  • In Re Complete® Cases, J.C.C.P. 4521 (Lazar et al v. AMO, Inc. et al,., O.C.S.C. No. 07-CC-01296). James Quadra y Rebecca Coll fueron miembros del equipo de abogados que representó a consumidores a través de California que compraron la solución de limpieza de lentes de contacto Complete Moisture Plus. La demanda colectiva alegó que el fabricante AMO violó las leyes que protegen a consumidores contra practicas empresarias injustas. James Quadra fue uno de los lideres del equipo legal. La corte aprobó un acuerdo en Marzo del 2012. El acuerdo colectivo proveyó la oportunidad a cada consumidor de obtener el reembolso del precio del producto.
  • Create-A-Card v. Intuit, No. 07-6452 (WHA) (U.S.D.C., N.D. Cal). James Quadra y Rebecca Coll fueron miembros del equipo de abogados que representó a usuarios de Quickbooks para Mac a través del país que demandaron a la empresa Intuit alegando que Intuit causó la perdida de informaciónen en sus computadoras. Las partes llegaron a un acuerdo colectivo que proveyó reembolso a cada usuario por el costo de reparación.
  • Vienna Hall, et al., v. Cinema 7, Inc., et al., S.F. Sup. Ct. No. 02-409105. James Quadra fue el líder de los abogados que representaron a aproximadamente 400 bailarinas exóticas quienes alegaron que su empleador Cinema 7, Inc.violó leyes laborales y leyes que protegen contra practicas empresarias injustas en California. James Quadra fue el abogado principal en el juicio contra Cinema 7, Inc. La Corte Superior de San Francisco encontró a Cinema 7, Inc. responsable por las violaciones laborales. Después del juicio la corte aprobó un acuerdo colectivo entre las partes. Las bailarinas recibieron pagos entre $5,000 y $30,000.
  • Old Republic Title Company Cases, J.C.C.P. No. 4111; (Wisper v. Old Republic Title Company, et al.) James Quadra representó a los clientes en California de una compañía de fideicomiso quienes alegaron que la compañía les cobró honorarios falsos y que no les pagó interés por sus depósitos. Las partes llegaron a un acuerdo colectivo parcial en cual la compañía pago mas de $3,000,000. El juicio sobre el resto de los reclamos resulto en un veredicto contra la compañía de $14,000,000. James Quadra fue uno de los abogados que presentó el caso a la corte.
  • Doe v. Gold Club, S.F. Sup. Ct. No. 04-431683. James Quadra y Rebecca Coll representaron a aproximadamente 300 bailarinas exóticas quienes alegaron que su empleador Gold Club violó leyes laborales y leyes que protegen contra practicas empresarias injustas en California. La Corte Superior de San Francisco aprobó un acuerdo colectivo entre las partes. Las bailarinas recibieron pagos entre $5,000 y $15,000.
  • Electrical Carbon Product Cases, J.C.C.P. 4294 (City and County of San Francisco v. Morganite, Inc., et al.) James Quadra y Rebecca Coll fueron parte del equipo de abogados que representó a individuos y entidades publicas a través de California que compraron ciertos productos para transmitir electricidad y alegaron que los precios de los productos fueron fijados a niveles artificialmente altos usando practicas anticompetitivas. Una demanda relacionado en la corte federal se resolvió por $24 millones. La acción estatal se resolvió por $1,935,000. James Quadra fue uno de los abogados principales que negoció el acuerdo colectivo estatal.
  • ADT Security Services Commission Cases, J.C.C.P. 4404 (Kelly v. ADT Security Services, Inc.) James Quadra fue uno de los lideres del equipo legal que representó a un grupo de trabajadores quienes demandaron a su empleador por imponer una póliza en la cual el empleador retuvo ciertos pagos para recuperar comisiones ya pagadas a los trabajadores. James Quadra negoció un acuerdo colectivo que reembolso a los trabajadores casi $1 millón
  • Doe v. Darkside Productions, Inc., S.F. Sup. Ct. No. 05-439667. James Quadra y Rebecca Coll representaron a un grupo de mujeres que alegaron que les cobraron mas que a hombres por hacer anuncios en internet basado en su sexo. La corte aprobó un acuerdo colectivo en el cual el grupo recibió anuncios de internet gratis con un valor de aproximadamente $1 millón.
  • MCC CASES I, II and III, J.C.C.P. Nos. 4173, 4178 and 4181 (Vignoles v. FMC Corporation). James Quadra fue uno de los abogados que representó a un grupo de compradores indirectos de celulosa micro cristalina que se usa para manufacturar pastillas farmacéuticas. El grupo alegó violaciones de leyes que protegen contra practicas anticompetitivas contra los fabricantes. La Corte Superior de San Francisco aprobó un acuerdo colectivo con un valor de $2,500,000.